SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El economista Miguel Ceara Hatton consideró que la “carrera loca de endeudamiento” en que sigue incurriendo la administración de Danilo Medina puede conducir al país a un severo ajuste fiscal.
Indicó que este escenario se dará “a la buena, mediante una reestructuración del gasto, prohibir deuda para gastos corrientes, rendición de cuentas, auditoria de préstamos, responsabilidad fiscal”, o “a la mala”, a través de un “doloroso ajuste fiscal impuesto por los acreedores”, que implicará más impuestos, austeridad, desempleo y pobreza.
Asimismo, reiteró que el Gobierno está en la obligación de aclarar el “insólito” préstamo por 50 millones de dólares que fue aprobado para cubrir gastos corrientes del Ministerio de Hacienda.
Ceara Hatton se pregunta “para qué se necesita préstamo de US$50 millones o RD$2,330 millones para elaborar actas de reuniones, borradores de resoluciones, planes de acción, oficios, comunicaciones de resoluciones y artículos de leyes”.Gastos no especificados
Criticó, además, la iniciativa de Poder Ejecutivo de someter un presupuesto complementario, mediante el cual se solicita la emisión de más deuda pública, esta vez por RD$11.8 mil millones, “de los cuales RD$4.7 son para las plantas de Punta Catalina y RD$7.1 mil millones para cubrir gastos no especificados”.
El analista recordó que acaba de aprobarse una ley de venta de bonos por US$600 millones para las plantas de Punta Catalina, y que el 8 noviembre pasado se aprobó una ley de bonos “y al momento el país no sabe lo que ha ocurrido” con esos recursos.
“¿Acaso estos RD$4.7 mil millones, equivalentes a US$100 millones, no estaban contemplados en esos US$600 millones ya aprobados? ¿Qué clase de desorden financiero tiene este país, que en noviembre solicita US$600 millones y al mes siguiente solicita 100 más? ¿Qué ha pasado con los US$600 millones de bonos aprobados? ¿Se solicitarán US$100 millones más en enero y otros 100, 150 o 50 en febrero y así sucesivamente?”, expresó.
Sobre los restantes RD$7.1 mil millones aprobados en la reformulación del presupuesto, consideró “risible pesar que en tan corto tiempo para que acabe el año (3 semanas) se ‘emitan valores de deuda’ y se ejecuten (US$154 millones)”.
“Si ese dinero se gastó, que es lo más probable y lo que se está buscando es blanquear una operación ilegal de gastar al margen de la ley de presupuesto; si es así, entonces hay que establecer quién es responsable, quién autorizó a hacer un gasto ilegal, en que se gastó y cuál es la consecuencia legal”, sostuvo.
Ceara instó al Gobierno a aclarar estas operaciones. “Además, la ciudadanía tiene derecho a saber en qué, o en cuáles programas e inversiones, se va a gastar ese dinero adicional”, dijo el economista y director de Políticas Públicas del Partido Revolucionario Moderno (PRM).